×
登录 注册
您的位置:野狼音频网>资讯新闻>硬件测评>话筒评测>飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2返回
硬件测评乐器资讯软件资讯常见问题音频技术其他综合系列文章百科全书产品导购

飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2

发布时间:2017-09-07   浏览过 次    作者:野狼音频网

文章摘要:下图为ED206 工艺应该是完全一样的,只是缺少了ED的LOGO 两只话筒在说明书中都附赠了两根防震架的橡皮筋,贴心! 技能篇(3/5) 这也是一个不大习惯的地方,一般评测国外的话筒都有...
下图为ED206 工艺应该是完全一样的,只是缺少了ED的LOGO

飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2
飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2

两只话筒在说明书中都附赠了两根防震架的橡皮筋,贴心! 

飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2
 
飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2
技能篇(3/5) 
这也是一个不大习惯的地方,一般评测国外的话筒都有完整的技术参数,数据也相对可信度较高,这两只话筒给我的资料竟然频响曲线是一致的,绝对的完全一致。我还特意咨询了飞乐的技术人员,给我的回答也是两只话筒的频响曲线就是非常的一致。我不想纠结于这样的问题,姑且跳过,但是对于录音师而言我们都会通过技术指标来了解话筒的基本特性(一般这个级别的话筒也会有大量专业院校的学生购买,很容易让人疑惑),从频响曲线到指向性,从可承受声压级到本底噪音。从听感上来看两只话筒频响当然不一样,后边音质篇我有对比,不仅仅是不一样,是超级不一样……当然声音上的不同,不是一个频响曲线就能表达的,所以还是听后边的试听吧,姑且不去看它。 

飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2

如果可承受声压确实如其所说能够达到128dB这个级别,那么基本上常规的声学吉他人声等等都可以胜任,不需要总去考虑话筒过载的问题(我记得我上大学的时候,千元级话筒录个人声就话筒过载是很常见的事情)。但是最大声压级使用的是波形畸变1%在1kHz上计算的,看这个参数的时候大家需要注意一下,因为不同厂家往往选用的频率和默认可承受最大声压的畸变标准不同,比如Neumann的非电子管话筒默认波形畸变0.5%就算失真,所以如果标注同样的最大声压级数据,他们的话筒其实远比其他品牌严格,当然价格也比其他品牌的贵好多。 

飞乐 ED206、ED247 话筒麦克风试用评测-2

音质篇(4/5) 
还是老规矩,有音频的对比才是王道,其中一段演奏者是G-ELEVEN乐队的帅锅萨克斯手,我师弟张小的一段萨克斯,还有我同事的一段人声。 
虽然以上我吐槽了很多但是作为一个话筒这个部分才是硬功夫。评测这个话筒在这个方面我不大敢给分,因为平时录音用的话筒至少都比ED247还贵出一倍,我没有可以横向对比的其他品牌话筒,无法了解市面上同价位的话筒都是什么水平,靠印象又完全不靠谱。做评测抛开性价比只谈好不好是典型的不靠谱做法。因此这部分我只能相对客观的评价一下声音风格,还好录得有素材,大家可以靠耳朵判断。 
官方给了我一些内幕信息,比如同样的外销型号达到什么价位,听起来确实令人咋舌,但是我想我尽量还是不用那些个数字来说话,就对比一下声音吧。 
  • sax247.wav下载
  • sax206.wav下载
  • sax149.wav下载
SAX的录音除了这次评测的247和206我同时使用了NEUMANN的M149作为主话筒,大家可以通过声音向上对比一下,固然M149的声音比两者都好,但是价格就算是和247也有十倍之差。在这段素材中,听感最明亮的是206,通常入门级话筒做的更亮是一种很有经验的讨巧的行为,这个价位因为成本的原因,很难有良好的中频反应,更明亮会让人在感官上听上去耳目一新而掩盖一些不足。对比之下可以发现 ED206 高频确实比较突出,听感上比其他两只话筒都要亮。接着说一下亮点,作为一支千元级话筒,曾经上学的时候用过这一级别的话筒,最可怕的就是可承受声压级太低,即便是流行人声这种声压不算很大的声源也会在副歌的时候发现话筒过载失真了。要知道话筒过载不同于话放过载,是完全不能通过调整增益控制的,一旦出现简直就是噩梦,因为如果没有衰减开关的话,就只能把话筒摆的更远,换句话说就是保证素材不过载但是完全不考虑音质的一种做法,而ED206在使用过程当中没有出现任何过载的迹象,说明在基本素质上是很值得信任的。(同系列型号中ED207的麦克风就自带了低切和灵敏度开关的选项)本底噪音的控制也还不错,听不到明确的哼鸣声,音质尚可,说实在这个级别的话筒本来也没有什么需要太在音质层面讨论的,一分价钱一分货,个人认为实用角度出发,还原度,可承受声压级和本底噪音才是更重要的。

247的中频密度很不错,但是不知道为什么调校上有些暗了,之后人声的素材显得更加明显,这样很容易让人的第一印象容易出现误区,认为不够好听,也不够抓人,但这样并不能证明就不好。不过后来我突然想起来我们使用的所有话筒其实基本上都是偏亮的(业界讨论过这个问题,第一个是人们的普遍喜好,典型的设计师BLUE的蓝莓,设计初衷就是一个录制完就像混音后一样不用再加高频的话筒。第二是因为双声道立体声的中间声像会有一定的梳状滤波,因为两只耳朵都能听到两个扬声器的声音,而之间相差一个人头的距离,这个时间差正好造成在2kHz左右有凹陷,因此这让部分偏亮的话筒在立体声回放系统上更占便宜,听上去更好。但是话筒究竟应该本分真实的拾音还是有适当的修饰以获得更好的听感,业内也一直有着不同的看法。)

ED247其实算是一只价位很低的电子管话筒了,它拥有电子管话筒应该拥有的特性。真实的还原度,更多的中频偶次谐波,偏圆滑的瞬态响应,同时控制的不错的本底噪音,带有衰减开关因此更大的可承受声压,录制SAX这种乐器尤其的带有一种VINTAGE的气息,作为一个低价位电子管话筒,它拥有该拥有的一切。至于M149还是很NEUMANN风格的,电子管的预放只是增加了部分密度和反应速度偏慢的特性,整体还是很均衡的,这也为什么呢NEUMANN的话筒一直是业界的工业标准,其实没什么风格是最难得风格。 
TAG标签: 飞乐麦克风(9)

我有话说你还可以进入专区交流

已有 0 人评论


13738373177

(在线时间中午12-晚上12)